本报讯（湖南法治报记者 曾雨田 实习生 艾京昆）9月开学在即，校园安全问题再次成为焦点。未成年人因开玩笑、恶作剧、追逐打闹等引发事故纠纷，学生、家长、学校责任如何划分？近日，湖南省株洲市天元区人民法院审理了一起学生校内受伤案，判决有过错的侵权人承担赔偿责任，已尽到教育管理职责的学校不担责。

小田与小雷均系株洲市天元区某小学六年级学生。2023年9月，老师组织学生放学时，小雷在教室外走廊上用脚在地上滑动玩耍，过程中自己摔倒，随后绊倒站在走廊上的小田，导致对方门牙折断。

随后小田前往医院就诊，共产生医疗费3,198.93元，小雷的家长垫付了医疗费3,000元。经鉴定，小田后续根管治疗及全瓷冠修复所需费用7,400元，且全瓷冠每十五年左右更换一次，每次费用约5,400元。

事发时，走廊上已有一部分学生，但没有老师在场（老师在教室内管理其他学生）。

因赔偿事宜无法达成一致，小田将小雷、小雷的家长、某小学诉至法院。

株洲市天元区人民法院经审理认为，本案中，被告小雷将小田绊倒致其受伤，小雷将近12周岁，应当知晓玩耍动作可能会带来的危险性仍予实施，应对小田的损害后果承担赔偿责任。被告某小学作为教育机构，对学生在校学习期间应当履行教育、管理职责，其应当知晓小学生心智尚未成熟，具有自我控制能力较低、活泼好动的特点。事发时处于老师组织放学阶段，走廊上已有一部分学生但未有老师在场管理，老师也未及时制止被告小雷的危险行为，被告某小学管理上存在一定的疏漏，应承担相应的过错责任。小田站在走廊上等待老师组织放学，其不存在过错，无需承担责任。

综上，法院酌定由被告小雷承担80%、被告某小学承担20%的赔偿责任。因被告小雷系限制民事行为能力人，其造成他人损害的，依法由其监护人承担。

经核定，小田各项损失共计28,264元。法院最终判决被告小雷的家长扣除垫付部分后赔偿19,611.2元，被告某小学赔偿5,652.8元。一审判决后，三方均未上诉，该案现已生效。

​

责编：曾雨田

来源：湖南法治报